donderdag 10 februari 2011

sensuele beleving in de pornografie











Niets is moeilijker om diepgaand over porno te spreken of te schrijven. Wat drijft de mensheid ertoe dat dit sinds de oudheid nog altijd bestaat en waarom verdwijnt dit niet? Niet dat het moet verdwijnen, maar zou het ook een of ander maatschappelijke meerwaarde hebben?

Van venusbeeldjes, Romeinse fresco's, Indiase tempels, Japanse Shunga, Victoriaanse ansichtkaarten tot onze westerse porno.

In principe is al veel achterhaald. Vroeger was het nog cultureel omgeven en kunst. Nu weten we wel beter. Van tekeningen en beelden naar een realiteit. Wie ooit wat gezien heeft in zijn leven zal merken hoe ééntonig het is, dat de stemmen soms zelfs de stemmen van de 'acteurs' niet zijn en dat er stukken goed aan elkaar zijn geplakt en wie nog beter kijkt zal zien dat er herhalingen zitten, bekeken vanuit een andere hoek. Veel inspiratie en uithoudingsvermogen heb je niet nodig.

De verfraaiing van de acteurs is nog iets aparts. Ik gebruik de juiste woordenschat, maar de ene vagina of penis is de andere niet. Er wordt letterlijk in gesneden, geknipt en verlengd. En ik heb het hier echt over esthetica van het menselijk lichaam en een selectie van uitzonderingen. Met vacuümpompen, vergrotingen en verkleiningen kan men veel doen wat niet meer natuurlijk lijkt.

En voor de gewone mannen is de prestatie van hun sexe-acteurs een teleurstelling: pilletjes en injecties maken dat de climax o zo lang kan duren (met de herhalingen inbegrepen).
Het extreme doet ook zijn opmars. Wat we aanvankelijk saai vonden moet plaats maken voor perverse toestanden. Hoewel ik dit laatste wel zou nuanceren. Want we zijn rijk aan fantasie op alle gebied en ook in deze branche. Weerspiegelt dit de fantasie van de algemene volwassen seksuele mens? We zijn wel ruimdenkend geworden, houden van spelen en speelgoed. Dit om toch nog iets anders te kunnen of te willen doen.

De kamasutra (verzen over lust) is een woord dat iedereen kent en het nog veel gemakkelijker uit zijn mond laat rollen, zonder vooraf eens goed te oefenen. Oefening baart kunst, maar als je zulke porno-acteurs die acrobaten-toeren ziet doen, dan moet je eens goed naar hun armspieren kijken en hun vertrokken gezichten (dat laatste zie je meestal niet). Dat kan een gewone sterveling niet. Behalve de leuke aantrekkelijke posities is de kamasutra hoofdzakelijk een tantra gebeuren. Een meditatie van uithouding van twee verbonden lichamen. Maar dat zal een worst wezen in een pornofilm.
Om toch weer tot de kern van de zaak te komen; welke maatschappelijke functie? Is het een mannenzaak, vrouwvriendelijke porno bestaat toch ook? Erotiek gaat net vooraf, maar niet in de pornografie. Het sensuele, licht stoutmoedige, aantrekkelijke en vooral nog wat kleren aan, spreekt meer vrouwen aan, maar eigenlijk ook mannen.

Het eigenaardige is als men vrijt je nooit op dezelde manier naar elkaar in detail kijkt als wat er op porno wordt getoond. Ligt het aan de hersenen van de mannen dat we visueel gericht zijn op het lichamelijke en minder emotioneel begaan? Het zou best kunnen. Porno is altijd hetzelfde, hoe het ook mag vertoond worden. Waar men  het geld blijft halen om dit staande te houden is soms niet te verstaan. Maar het zal wat mij betreft maatschappij-verantwoord zijn, als het op een goede en volwassen manier wordt overgebracht om gevaar van perverse enkelingen in onze wereld te temperen die geen blijf weten met hun driften en anderen niet in gevaar brengen.

Ah ja, zeker geen sensuele beleving in de pornografie.

Geen opmerkingen: